《往期回顧》  決勝MBA邏輯考點（二）：負命題、矛盾關系
                      決勝MBA邏輯考點（一）：推理規則、等價轉換
                      決勝MBA邏輯考點（三）：真假不確定 N真N假
                      決勝MBA邏輯考點（四）：形式邏輯——多考點+概念題型

批判性思維——削弱題型 - - -

在削弱題型中最常見的模式就是因果論證，今天我們重點分析分析這種題目有哪些思路。

1 因果論證：原因不成立

2012-10-46. 人們經常使用微波爐給食品加熱。有人認為，微波爐加熱時食物的分子結構發生了改變，產生了人體不能識別的分子。這些奇怪的新分子是人體不能接受的，有些還具有毒性，甚至可能致癌。因此，經常吃微波食品的人或動物，體內會發生嚴重的生理變化，從而造成嚴重的健康問題。

以下哪項最能質疑上述觀點？

A．微波加熱不會比其他烹調方式導致更多的營養流失。

B．我國微波爐生產標準與國際標準、歐盟標準一致。

C．發達國家使用微波爐也很普遍。

D．微波只是加熱食物中的水分子，食品并未發生化學變化。

E．自1947年發明微波爐以來，還沒有因微波爐食品導致癌變的報告。

【正確答案】D

【題型歸類】批判性思維——削弱題型

論據：微波加熱改變了食物的分子結構，產生的新分子人體不能接受（因）

結論：經常吃微波食品會有健康問題（果）

A：“營養流失”與題干論證無關，排除；

B：“生產標準”與題干論證無關，排除；

C：“發達國家”與題干論證無關，排除；

D：微波并未使食品發生化學變化，直接否定原因，表明論據中的原因不成立，削弱；

E：1.“可能致癌”并不一定會致癌，2.“沒有報告”并不等于沒有該情況發生，3.“自1947年以來”，忽略發展，截止到目前沒有報告并不代表微波就對健康沒有影響。（注：這個選項一定要注意，常見干擾選項）

2 因果論證：即使原因成立也得不到結果

2001-10-23. 有些外科手術需要一種特殊類型的線帶，使外科傷口縫合達到十天，這是外科傷口需要線帶的最長時間。D型帶是這種線帶的一個新品種。D型帶的銷售人員聲稱D型帶將會提高治療功效，因為D型帶的粘附時間是目前使用的線帶的兩倍長。

以下哪項如果成立，最能說明D型帶銷售人員所作聲明中的漏洞：

A．大多數外科傷口愈合大約需要十天。

B．大多數外科線帶是從醫院而不是從藥店得到的。

C．目前使用的線帶的粘性足夠使傷口縫合十天。

D．現在還不清楚究竟是D型帶線帶還是目前使用的線帶更有利于皮膚的愈合。

E．D型帶線帶對已經預先涂上一層藥物的皮膚的黏性只有目前使用的線帶的一半好。

【正確答案】C

【題型歸類】批判性思維——削弱題型

論據：D型帶的粘附時間是目前使用的線帶的兩倍長（因）；

結論：D型帶將會提高治療功效（果）；

A：“愈合”與題干中的“縫合”不同，無關選項，排除；

B：與線帶從哪里得到無關，排除；

C：題干背景信息中提到“需要一種線帶”“使外科傷口縫合達到十天”“這是外科傷口需要線帶的最長時間”，所以如果目前使用的線帶足夠使傷口縫合十天，那么即使D型帶可以達到兩倍長——20天，也達不到“提高治療功效”這個結果，可以削弱；

D：“現在還不清楚”常見干擾選項，排除；

E：“黏性”與“粘附時間”無必然聯系，“預先涂上一層藥物的皮膚”這一使用環境也是題干中未提及的，無法削弱，排除。

故正確答案為C選項。

3 因果論證：他因導致該結果出現

2014-12-35．某市推出一項月度社會公益活動，市民報名踴躍。由于活動規模有限，主辦方決定通過搖號抽簽方式選擇參與者，第一個月中簽率為1:20，隨后連創新低，到下半年的十月份已達1:70，大多數市民屢搖不中，但從今年7月到10月，“李祥”這個名字連續四個月中簽，不少市民據此認為有人作弊，并對主辦方提出質疑。

以下哪項如果為真，最能消除市民的質疑？

A．已經中簽的申請者中，叫“張磊”的有7人。

B．曾有一段時間，家長給孩子取名不同避免重名。

C．在報名市民中，名叫“李祥”的近300人。

D．搖號抽簽全過程是在有關部門監督下進行的。

E．在搖號系統中，每一位申請人都被隨機賦予了一個不重復的編碼。

【正確答案】C

【題型歸類】批判性思維——削弱題型

論據：中簽率低至1:70，但“李祥”這個名字連續四個月中簽；

結論：市民認為有人作弊導致該結果；

因：有人作弊（推知）；

果：“李祥”連續四個月中簽（已知）；

分析思路：結果是已知的，原因是推知的；

削弱：他因導致該結果出現；

A：與題干中的“李祥”無關，排除；

B：重名為李祥的有多少呢？未知，無法消除質疑，排除；

C：300個“李祥”，按照最低中簽率1:70計算，應該有4.3個人中簽，故連續4個月中簽符合正常比例，說明并未作弊，消除質疑；

D：在有關部門監督下進行也無法保證沒有作弊；

E：即使每一位申請人被隨機賦予一個編碼，李祥連續四個月中簽的事實為什么公平合理呢？依然未知，無法消除質疑；

故正確答案為C選項。

注：此題很多同學會誤選E選項，認為每個人有一個不重復的編碼就不能作弊了，這樣的思路是有問題的。要消除市民的質疑，就要說明“李祥”連續四個月中簽不是作弊造成的，而是一個正常的結果，而不是直接表明無法作弊。

4 因果論證：他因導致該結果不會出現

2015-12-36．近年來，越來越多的機器人被用于在戰場上執行偵察、運輸、拆彈等任務，甚至將來沖鋒陷陣的都不再是人，而是形形色色的機器人。人類戰爭正在經歷自核武器誕生以來最深刻的革命。有專家據此分析指出，機器人戰爭技術的出現可以使人類遠離危險，更安全、更有效率地實現戰爭目標。

以下哪項如果為真，最能質疑上述專家的觀點？

A．現代人類掌控機器人，但未來機器人可能會掌控人類。

B．因不同國家之間軍事科技實力的差距，機器人戰爭技術只會讓部分國家遠離危險。

C．機器人戰爭技術有助于擺脫以往大規模殺戮的血腥模式，從而讓現代戰爭變得更為人道。

D．掌握機器人戰爭技術的國家為數不多，將來戰爭的發生更為頻繁也更為血腥。

E．全球化時代的機器人戰爭技術要消耗更多資源，破壞生態環境。

【正確答案】D

【題型歸類】批判性思維——削弱題型

論據：越來越多的機器人被用于戰場執行各種任務（因）；

結論：機器人可以使人類遠離危險，更安全、更有效率地實現戰爭目標（果）；

分析思路：原因是已知的，結果是推知的；

削弱：他因導致該結果不會出現；

A選項：人類與機器人之間掌控關系的轉換，與題干中的“戰爭”無關，排除；

B選項：機器人戰爭技術使部分國家遠離危險，也是起到了積極的作用，排除；

C選項：機器人技術使戰爭變得更人道，支持了專家的觀點，排除；

D選項：機器人技術導致將來戰爭的發生更頻繁也更血腥，與題干中預期會出現的“遠離危險”、“更安全”的結果相反，故起到了質疑專家觀點的作用，正確；

E選項：“消耗資源”、“破壞生態環境”與題干信息無關，排除；

故正確答案為D選項。

5 因果論證：間接因果

2008-1-56．北大西洋的海域的鱈魚數量銳減，但幾乎同時海豹的數量卻明顯增加。有人說是海豹導致了鱈魚的減少，這種說法難以成立，因為海豹很少以鱈魚為食。

以下哪項如果為真，最能削弱上述論證？

A．海水污染對鱈魚造成的傷害比對海豹造成的傷害嚴重。

B．盡管鱈魚數量銳減，海豹數量明顯增加，但在北大西洋海域，海豹的數量仍少于鱈魚。

C．在海豹的數量增加以前，北大西洋海域的鱈魚數量就已經減少了。

D．海豹生活在鱈魚無法生存的冰冷海域。

E．鱈魚只吃毛鱗魚，而毛鱗魚也是海豹的主要食物。

【正確答案】E

【題型歸類】批判性思維——削弱題型

論據：海豹很少以鱈魚為食；

結論：鱈魚的減少并不是海豹導致的；

分析思路：結論中出現A、B無關，馬上想到間接因果，A和B有關，是間接因果的關系！

A：說明是其他原因導致了鱈魚的減少，支持了題干的論證，排除；

B：海豹與鱈魚的數量與論證無關，排除；

C：說明鱈魚減少與海豹無關，對題干論證起支持作用，排除；

D：與題干論證無關，排除；

E：鱈魚和海豹都以毛鱗魚為主要食物，海豹增多導致毛鱗魚減少，從而間接地導致了鱈魚的減少，說明鱈魚的減少與海豹有關，削弱了題干的論證，正確；

故正確答案為E選項。

6 因果論證：反例（同主體）

2007-1-33．在我國北方嚴寒冬季的夜晚，車輛前擋風玻璃會因低溫而結冰霜。第二天對車輛發動預熱后，玻璃上的冰霜會很快融化。何寧對此不解，李軍解釋道：因為車輛僅有的除霜孔位于前擋風玻璃，而車輛預熱后除霜孔完全開啟，因此，是開啟除霜孔使車輛玻璃冰霜融化。

以下哪項如果為真，最能質疑李軍對車輛玻璃冰霜迅速融化的解釋？

A．車輛一側玻璃窗沒有出現冰霜現象。

B．盡管車尾玻璃窗沒有除霜孔，其玻璃上的冰霜融化速度與前擋風玻璃沒有差別。

C．當吹在車輛玻璃上的空氣氣溫增加，其冰霜的融化速度也會增加。

D．車輛前擋風玻璃除霜孔排出的暖氣流排出后可能很快冷卻。

E．即使啟用車內空調暖風功能，除霜孔的功用也不能被取代。

【正確答案】B

【題型歸類】批判性思維——削弱題型

因：開啟除霜孔，

果：車輛玻璃冰霜融化；

分析思路：反例削弱

有因無果：有除霜孔但是冰霜未融化；

無因有果：無除霜孔但是冰霜融化；

A：沒有出現冰霜現象與題干描述的情景無關，排除；

B：車尾玻璃窗沒有除霜孔，但是與有除霜孔的前擋風玻璃冰霜融化速度一樣（無因有果），說明冰霜的融化與是否有除霜孔無關，可以削弱；

C：表明除霜孔對冰霜融化有作用，無法削弱，排除；

D：與冰霜融化無關，排除；

E：表明除霜孔還是有其功能的，無法削弱，排除；

故正確答案為B選項。

7 因果論證：反例（不同主體）

2013-1-26．某公司自去年初開始實施一項“辦公用品節儉計劃”，每位員工每月只能免費領用限量的紙筆等各類辦公用品。年末統計發現，公司用于各類辦公用品的支出較上年度下降了30%。在未實施計劃的過去5年間，公司年均消耗辦公用品10萬元。公司總經理由此得出：該計劃已經為公司節約了不少經費。

以下哪項如果為真，最能構成對總經理推論的質疑？

A．另一家與該公司規模及其他基本情況均類似的公司，未實施類似的節儉計劃。在過去的5年間辦公用品消耗年均也為10萬元。

B．在過去的5年間，該公司大力推廣無紙辦公，并且取得很大成就。

C．“辦公用品節儉計劃”是控制支出的重要手段，但說該計劃為公司“一年內節約不少經費”，沒有嚴謹的數據分析。

D．另一家與該公司規模及其他基本情況均類似的公司，未實施類似的節儉計劃，但在過去的5年間辦公用品人均消耗額越來越低。

E．去年，該公司在員工困難補助、交通津貼等方面的開支增加了3萬元。

【正確答案】D

【題型歸類】批判性思維——削弱題型

論據：實施“節儉計劃”后公司用于各類辦公用品的支出較上年度下降；

結論：該計劃為公司節約了不少經費；

因：實施“節儉計劃”，

果：節約經費；

分析思路：反例削弱

有因無果：實施了該計劃但經費支出未降低；

無因有果：未實施該計劃但經費支出降低了；

A：未實施該計劃，年均消耗10萬元，但是其每年的經費支出是否下降呢？未知，無法削弱；

B：過去5年間推廣無紙辦公，去年的效果如何呢？未知；題干中的辦公用品不僅包括紙，還有筆、夾子等各類辦公用品，無紙辦公所減少的紙的經費在總體中占多大比例呢？未知；故無法質疑；

C：題干中已經列示了具體的下降比例，只要這一數字是有根據的就可以得到結論；

D：“與該公司規模及其他基本情況均類似”這一條件表明二者可比，并形成了無因（未實施類似的計劃）有果（消耗降低）的反例削弱，表明支出的降低可能與計劃并無關系，正確；

E：與題干論證無關，排除；

故正確答案為D選項。

注：此題是非常典型的“真反例”，在用不同主體舉反例時必須要保證二者相似，否則反例無效。

例如：

小A沒聽孫老師的課考上了，所以你也不用聽孫老師的課。

這一論證中存在兩個問題：

1.小A沒聽考上了，考哪兒了？非985、非211、非財經類名校，要是聽了呢？奔著北大就去了~

2.用小A這個例子試圖形成無因有果的反例，但未表明你和小A是否相似，萬一小A天賦異稟，裸考290，根本不具有可比性就無法說明任何問題。

8 因果論證：因果倒置

2005-1-51．一項關于婚姻的調查顯示，那些起居時間明顯不同的夫妻之間，雖然每天相處的時間相對要少，但每月爆發激烈爭吵的次數，比起那些起居時間基本相同的夫妻明顯要多。因此，為了維護良好的夫妻關系，夫妻之間應當注意盡量保持基本相同的起居規律。

以下哪項如果為真，最能削弱上述論證？

A．夫妻間不發生激烈爭吵不一定關系就好。

B．夫妻鬧矛盾時，一方往往用不同起居的方式表示不滿。

C．個人的起居時間一般隨季節變化。

D．起居時間的明顯變化會影響人的情緒和健康。

E．起居時間的不同很少是夫妻間爭吵的直接原因。

【正確答案】B

【題型歸類】批判性思維——削弱題型

論據：起居時間明顯不同的夫妻爆發激烈爭吵的次數較多；

結論：不同的起居時間是導致爭吵的原因；

分析思路：

論據中“起居時間不同”A和“吵架”B同時發生，

結論中“起居時間不同”A導致“吵架”B；

很明顯的因果倒置模型；

A：題干中探討的是發生爭吵與起居時間之間的關系，與爭吵和夫妻關系無關，排除；

B：說明鬧矛盾是原因，不同的起居時間是結果，而題干中將因果關系倒置了，可以削弱，正確；

C：與題干論證無關，排除；

D：題干中是起居時間不同，而C選項是起居時間變化，無關，排除；

E：起居時間不同很少是直接原因，但如果是間接原因，起居時間不同導致事件B，事件B導致爭吵，那么使他們保持相同的睡眠時間依然有利于維護良好的夫妻關系，可能起到支持作用，排除；

故正確答案為B選項。

9 因果論證：割裂因果

2014-1-26. 隨著光纖網絡帶來的網速大幅度提高，高速下載電影、在線觀看大片都不再是困擾我們的問題。即使在社會生產力水平較低的國家，人們也可以通過網絡隨時隨地獲得最快的信息，最貼心的服務和最佳體驗。有專家據此認為：光纖網絡將大幅提高人們的生活質量。

以下哪項如果為真，最能質疑該專家的觀點？

A．即使沒有光纖網絡，同樣可以創造高品質的生活。

B．快捷的網絡服務可能使人們把大量時間消耗在娛樂上。

C．隨著高速網絡的普及，相關上網費用隨之增加。

D．網絡上所獲得的貼心服務和美妙體驗有時候是虛幻的。

E．人們生活質量的提高僅決定于社會生產力的發展水平。

【正確答案】E

【題型歸類】批判性思維——削弱題型

論據：光纖網絡使網速大幅提高，也給社會生產力較低國家的人們帶來便利；

結論：光纖網絡將大幅提高生活質量；

因：光纖網絡；

果：提高生活質量；

A：“創造高品質生活”與“提高生活質量”不一致，排除；

B：“可能”表明該情況并不一定，無法質疑，排除；

C：上網費用增加是否會影響生活水平的提高未知，無法質疑，排除；

D：“有時候虛幻”是否會影響生活水平的提高未知，無法質疑，排除；

E：表明生活質量的提高僅僅與社會生產力發展水平有關，與光纖網絡無關，直接割裂二者的關系，可以質疑；

故正確答案為E選項。

注：“僅決定于”、“僅僅取決于”、“與…關系不大”、“不意味著”、“并不受…控制”等關鍵詞是割裂因果的典型標志詞，要能夠敏感識別~

10 因果論證：歸謬削弱

2014-1-30．人們普遍認為適量的體育運動能夠有效降低中風，但研究人員注意到有些化學物質也有降低中風風險的作用。番茄紅素是一種讓番茄、辣椒、西瓜和番木瓜等果蔬呈現紅色的化學物質。研究人員選取一千余名年齡在46至55歲之間的人，進行了長達12年的跟蹤調查，發現其中番茄紅素水平最高的四分之一的人中有11人中風，番茄紅素水平最低的四分之一的人中有25人中風。他們由此得出結論：番茄紅素能降低中風的發生率。

以下哪項如果為真，最能對上述研究提出質疑？

A．番茄紅素水平較低的中風者中有三分之一的人病情較輕。

B．吸煙、高血壓和糖尿病等會誘發中風。

C．如果調查56至65歲之間的人，情況也許不同。

D．番茄紅素水平較高的人約有四分之一喜愛進行適量的體育運動。

E．被跟蹤的另一半人中有50人中風。,

【正確答案】E

【題型歸類】批判性思維——削弱題型

論據：番茄紅素水平最高的1/4人：11人中風，

番茄紅素水平最低的1/4人：25人中風；

結論：番茄紅素能降低中風的發生率；

因：番茄紅素水平越來越高，

果：中風人數越來越少；

分析思路：

如果題干結論正確，那么應該隨著番茄紅素水平的降低，中風的人逐漸增多，所以應呈現這一趨勢：

番茄紅素水平最高的1/4人：11人中風，

番茄紅素水平中高的1/4人： a 人中風，

番茄紅素水平中低的1/4人： b 人中風，

番茄紅素水平最低的1/4人：25人中風；

a、b的數量范圍在11~25之間，并且a＜b，所以“被跟蹤的另一半人”，也就是番茄紅素水平中高的1/4人和中低的1/4人的中風人數一定小于50，而E選項說被跟蹤的另一半人中有50個人中風，這就說明并不符合以上規律，所以對題干的研究起到了質疑的作用。

A選項：番茄紅素水平較高的中風者病情是輕是重未知，無法削弱，排除；

B選項：與題干論證無關，排除；

C選項：“也許”不同，到底是否會不同未知，年齡與中風是否有關未知，無法削弱；

D選項：番茄紅素水平較低的人中有多少喜愛體育運動呢？“喜愛體育運動”是否是番茄紅素水平較高和較低的兩類人的差異呢？未知，無法削弱；

【若將D選項改為：番茄紅素較高的人喜愛進行體育鍛煉，番茄紅素較低的人不喜愛進行體育鍛煉，使體育鍛煉形成二者的差異，則可成為他因削弱】

故正確答案為E選項。

注：歸謬削弱的思想在真題并不多見，一旦出現會是一道難題，大家要注意掌握這種思想！

媛來如此：削弱 嘚吧嘚

以上方法在真題中都出現過，但按照出題頻率來看，最易考的是“他因削弱”；

一般我們默認論據為真，不進行質疑，優先想到的是：即使論據為真，也無法得出結論；如果沒有這樣的選項再考慮質疑論據；

上述題目極其經典，要能夠舉一反三，識別和總結模型。