汶川5.12地震已經過去很多天了，余震也明顯減弱了，搶險救災階段己基本結束，大規模的災后重建工作已拉開序幕。地震是天災，目前“人定尚不能勝天”，地震形成的災害只有面對，別無他法。但地震后所發生的許多事情卻讓我們感到震驚，我不能再忍耐下去了。我將自己的幾點思索抖出來，能夠總結一下我們的一些巨大的教訓，給大家留下一些經驗或能轉變為寶貴的財富也就滿意了。

    看到北川唐家山堰塞湖曠世無比的疏導工程和下游大規模的疏散、想到5.19余震公告對成都市的巨大沖擊而造成百萬市民大出城后的又一周的“準癱瘓”、聽到盆地腹心地帶的眾多市縣都在各級政府的“關懷”下全民躲地震數百萬人和震區群眾一樣風餐露宿，我的心在滴血，我的頭皮發麻，我的血壓升高，我真想大吼：各級決策人（行政的和科技的），您們要清醒，你們要冷靜，不要再制造比天災更為可怕的人災了！請你們尊重科學從根本上愛護我們的黎民百姓，不要再折騰老百姓了，不要再浪費國家的人力財富了，災后重建的任務還大得很，用錢的地方還多得很！

    一、唐家山堰塞湖真的那么危險嗎？真的需要遷移那么多人嗎？

    唐家山堰塞湖是否會潰決、潰決后將會有多少物質抵達綿陽、水頭能達到多高、這樣的重大問題必須是真正意義上的科學決策，不應該是概念意義上的決策，必須建立在潰壩條件的具體論述基礎上，特別是一旦潰壩后形成洪流和/或泥石流后向下游運移的具體分析上。

    800米長的天然土壩是否會形成全壩潰決而形成泥石流？不是每一個堰塞湖大壩都會潰決的，自然界中的堰塞湖難道還少嗎？再看唐家山堰塞湖，現在壩底的管涌檢測并未出現潰壩的跡象；即使一旦出現真正的全壩潰決，洪流至到達綿陽市應有足夠時間讓綿陽寬

    谷地區的人民撤離的。堰塞湖大壩距綿陽市直線距離約50公里，河道彎曲后距離會有較大加長。何況現在并未報告壩底有管涌現象。如果是翻壩潰流，則將是河流的向源侵蝕，對壩體的破壞以致潰壩更是一個較長的過程，完全可以通過預警監測系統，當有危險出現，仍有充裕時間組織有序的撤離。何況已成功挖出了泄流槽，堰塞湖水位將不會超過740米。如此情況下，何必要綿陽城區幾萬人十幾萬人，浪費錢財，人民受苦呢？

    即使潰決，堰塞湖大壩對著的是彎曲的峽谷河道和下游一系列的彎道、峽谷、電站水庫（已經放空）和寬谷，洪流/泥石流的流量水頭和泥石流物質將在沿途受到多次削減，到達綿陽城區時還有多少？不應該拍腦殼夸大其詞，應科學預測，給政府決策提供準確的基礎資料。

    二、余震預報不應再忽悠政府了，踏踏實實認真研究地震預報、實實在在建立完善地震監測預報系統，避免下一次類似汶川5.12強烈地震出現時還咬著舌頭說“沒有任何前兆”的尷尬窘態。

    5.19余震公告兩條意見貌似準確、關心群眾，實則一文不值，只起到了擾亂已經恢復平靜的成都市的作用。請問，第一條“19-20日將發生一次6-7級余震”有任何意義嗎？12-18日主震以來，平均1天多就有一次6級或6級以上余震，2天內發生一次6級或以上強余震還用得著你預報嗎？刻意預報并反復播報，起到的僅僅是制造恐慌的作用。第二條“請震區人民注意……”，有什么針對性？要知道至19號為止，受災群眾還有誰住在危房里？其反復播報的結果就是在成都市、廣大盆地等甚至周邊省份非地震區引起巨大恐慌，造成惡劣影響。連8級地震你們都沒有捕捉到一點信息，反而會對6-7級余震準確預報，不是太奇怪了嗎？還是發揚1966年邢臺地震后全國地質、地震科技人員在周恩來總理和地質部李四光部長領導下開拓進行的地震預報研究和地震群防群測的工作精神，腳踏實地工作，為中華民族的地震預報事業做出貢獻。政府官員和媒體還是要掌握更多的科學知識，不要再受各式各樣的忽悠了。[FS:PAGE]

    三、看到聽到非地震區的千千萬萬百姓都處于地震恐慌中，居然也象震區人們一樣住在地震棚中，心情十分難受，也為非震區各級官員的無知而難過。你們居然相信廣大四川盆地腹心地帶會發生破壞性地震！非地震區的人們請你們相信科學，不要聽信謠傳，回到你們并未在汶川8級地震中受損的房屋中去吧！非地震區的各級政府官員，你們更要相信科學，不要為了所謂“萬一”的情況發生而影響了你們的“官帽子”，作出那些擾民害民影響生產和地區發展的蠢事了，請你們帶頭回家，回辦公室辦公吧。請你們學習成都市政府，科學地判斷本地區的地震影響，帶領人民愉快生產生活。

    感概和初步思索到此告一段落，祝愿地震災區早日完成重建工作，非災區人們立即恢復正常。