2018MBA備考｜切勿盲信“經驗貼”

　漫漫考研路，從備考開始到參加考試出成績，整個過程的時間并不算短。在這個過程中，我們不論有意無意，都會去翻找一些經驗貼、分享貼。其實說到底，也不一定是非要想從這些帖子里找出考研成功的金鑰匙，有可能只是想在看帖的過程中感受一下“啊，這條路上我并不是一個人，有很多人已經走過，也有很多人正和我一起。”這種心情，如果可以在這個同時吸取前輩們的經驗，少走彎路，那是更好的。

　那么，為什么標題會說，不要盲信“經驗貼”呢？

　原因很簡單也很直觀，一個例子——所有人都知道比爾蓋茨，知道他無人能敵的財富，不用去想象和細數他給全世界分享過多少次他的成功經，可是世界上還是只有一個比爾蓋茨。

　“世界上有一樣東西，比任何別的東西都更忠誠于你，那就是你的經歷，你在經歷中的感受和思考。它們僅僅屬于你，不能轉讓給任何別人，而只要你珍惜，也會是你最可靠的財富，無人能夠奪走。”

　備考路上，我們總會聽到各種建議，看到各種談論如何復習的方法，它們無疑是考研路上的一盞明燈，讓惶惑的你找到方向。但也有一些說過頭的、不分時間空間對象、抽離背景和因果而談得天花亂墜的話，聽多了不僅無益，還可能對你產生誤導。在這里，加油菌為大家列舉一二，各位不妨認真思考一下。

　1.是否存在院校歧視

　加油菌在幾天前推送過一篇單獨解說該疑問的，附上傳送門→院校歧視真的存在嗎？

　2.“準備不用太早，我XX開始準備也考上了”

　此種言論，加油菌見的不要太多——但是加油菌依舊認為，考研確實不宜拉太長的戰線，但也絕不是不費功夫便可一蹴而就的事情。除非天生智力超群過目不忘是個學神。

　這種言論猖獗的原因大約在于，寫帖子或將講故事的人，往往將自己已有知識的積累歷史與備考過程割裂開來，譬如：分明在前期有意無意閱讀過專業內外的書籍，接觸過專業內外的知識，有過各種經驗和體會，卻只在故事中講述自己做過哪些與考研直接相關的活動來，避而不談之前的積累。

　這無異于大伙齊心推到一棵樹，而當最后一個人出來助力的時候，樹突然倒了，于是乎所有的功勞就被那一人領走一樣。

　還有就是，說說話的人只要動動嘴皮子，因為人家畢竟考上了，他要怎么說都可以，說什么都可以。即便他是日日挑燈夜讀懸梁刺股，考上之后他就是要說，他每天出去飆車把妹，你也沒有什么辦法……你只要清楚的意識到，對他來說，考研已經是過去式了，他已經跑完，已經成功。而對你來說，未來是未知的，你愿意用自己的未來去驗證別人的隨意言語嗎？

　3.“這本書沒啥用，不用看。”

　加油菌不知道這句話會戳中多少過往好漢的淚點，但加油菌還是調皮地把它擺在臺面上來。說“這本書不用看”的人存在兩種可能的邏輯：一是這本書他自己看過，確實覺得價值不大；二是這本書他自己壓根沒看，也是聽前人說。

　就前一種情況而言，加油菌覺得，不管這本書究竟好不好，至少他考上，他看過，所以你也就乖乖的看了吧！沒準書中某些精華早已潛移默化地融入了說者的腦海中，只是他自己未曾好好發覺呢！而后一種情況，則更不具有說服力，沿襲他人的理論，未經過自身實踐便盲目給出判斷和定論的行為，那是耍流氓。

　4.筆記資料越多越好?

　考研不僅拼才華，拼努力，還拼資源，拼經濟基礎。對于考新傳的學子而言尤是。每天關注大小新聞動態，起碼需要有報紙可翻看、有手機可查閱、有網絡可登錄吧，這一部分的信息搜集確實不可缺。但接收的信息過多，超過了一個合適的度時，反作用就可能開始出現。

　同樣的，不論資訊、筆記還是其他考研輔導資料，寧可求精，也不求多。面對質量參差不齊的資料，若不懂分辨，難以取舍，便很可能使自己陷入繁雜的信息洪流中難以自拔。

　講道理，都說筆記很重要，但是換句話說筆記也是浪費時間的，相當于把一道題重新抄了一遍，單純的為了滿足自己錯題本虛榮心而做筆記，就是浪費時間，還有一點就是你根本沒時間看錯題本，或者說不愿意看自己寫的字。

　如果真的需要錯題本，可以把題目剪下來，而不是非得自己手抄。

　5.“堅持就會重見光明”

　談這個話題并非有意想打擊諸位的雄心。努力確實重要，但盲目的努力和使勁，不找準方向，瞄準目標，很可能努力了，但是依舊不能得到成功。要是任何事情都是“只要堅持”就能解決的，那么也就沒有經驗貼之說了，不是嗎？

　當然不是說堅持是不必要的，只有堅持下去，配合技巧才能事半功倍。

　6.學長學姐們的時間表靠譜嗎？

　加油菌說過很多次啦，考研是一件需要明確規劃并嚴格執行的事，所以時間表是必須的。不過每個人對知識的敏感度、接受程度、完成效率都不同，有的人早上看政治很高效，有的人則偏愛讀英語；有的人1小時就可完成他人2小時完成的任務量，有的人在某一個知識點上卡殼好久；有的人半天難以拼湊出一句漂亮的話，有的人走在路上就可以揮灑出一篇文章......

　如此種種，個人情況不同，復習的進度和方式自然不同。拿著網上給的、學姐學長寫的詳細時間表，盲目套用到自己身上，就可能在執行的過程中，不斷遭遇尷尬，以至于行動與計劃越走越遠，打消復習積極性。

　7.落榜者的教訓純屬無用之談?高分前輩的意見就一字千金?

　加油菌見過一些天真無邪的言論：初試分高的能力一定不差，復試分一般也可以!初看起來，合情合理。畢竟別人沒憑關系、沒憑長相拿到了高分，那不是實力是什么?

　但麻煩大家好好研究一下歷年錄取情況：所謂的初試順數第一與倒數第一者之間的分數差有多少?這里面的落差有多少是由于政治英語的拉分造成的，有多少是因為兩門專業課拉分造成的?

　譬如第一名的政英高出平均成績的10分，但專業課平平;而最后一名同學的政英剛滑過及格線，但專業課考了高分，從而逆轉了被刷的局面。那么，你如何評價所謂的“實力”或“能力”?標準在哪?

　譬如：英語學得牛，確實是一大優勢，但考新傳的人，最重要的能力，體現在哪方面?如果是英語，那何不直接去招收大批的英語專業學子呢?當然，我是以極端情況作了假設和推理，但諸位不妨照此思路去琢磨一番真實的數據。

　此例只想說明：你備考在英語方面迷糊了，應該去找英語牛人做指導;在專業課方面迷糊了，應該去找專業牛人做指導。妄圖在任何錄取者的身上找到包含所有領域的絕對正確經驗，多少有些異想天開。

　有些時候，我們的眼光過于關注成功者的經驗談，而對一時失敗的人為何失敗的原因置之不理。成功固然值得學習與尊崇，但我們不要忘了：

　第一，任何一場考試對人才的遴選，都會充斥著大量的偶然因素。有人偶然高了分數線幾分從而過了初試，有人偶然差了那么幾分，從而遭殘忍的淘汰。你如何就此劃定失敗的經歷一文不值?

　第二，從必然因素看，導致失敗的眾多因素中，是否也有一些可能是我們自身在備考的過程會遇到的?如果你自身不曾發覺，聽之任之，那你是否也容易重蹈覆轍?相反地，看到了別人嘗試過的方法不合適，走過的路不正確，而你及時調整了自己的方法和套路，是否就可以在這一點上避免犯同樣的錯誤、走同樣的彎路呢?

　歸根到底，費盡心思說這么多，只是想讓同學們在復習的過程中，多留一份心，切勿空信某些言論，切勿盲目跟風。

　有可能真的存在百搭的衣服，但是絕不會存在絕對百搭的經歷，參考它們，找出真正適合自己的，才是自己最可靠的經驗。