既然考MBA，很顯然，你加的群，關注的平臺，接觸的共同備考者，就是最早期的圈子。你和10個考清北的湊一起，肯定最差差不到人大后邊去。剛開始關注的就是三線學校，很快你就覺得三線學校也是很有前途的。在230分的群里呆慣了，考200分覺得是恥辱。在天天背單詞做數學的群呆慣了，考個國家線160以為自己學習努力到人生巔峰得到回報了，要是上200恨不得網絡上到處留言等著別人來捧為大神。即使是能考上MBA的群體，有的圈子覺得工作背景很重要，有的圈子覺得學歷或考證很重要，這都會給你的準備重點帶來不一樣的走向。想起有些人說，方楠這形象也不像面試很牛逼的啊，我想想也是，我一直沒在靠顏值混的風生水起的圈子里，條條大路通MBA也是學校多元化的一種體現。靠臉吃飯的確是一種讓人羨慕的本事，但靠顏值混的評價別人總是先看臉，以為地球人都是靠臉吃飯，這在靠腦子吃飯的圈子人看來，這邏輯腦子還是挺難接受的。

有些群體，或有些平臺，那多數人覺得MBA就是垃圾，雖然這些人連當垃圾的資格都沒有，但嘴在人身上，你天天關注他們多了，你自然覺得MBA考不上也沒什么，本來100分的熱情，最后能50分備考就不錯了。當然反之也未必正確，覺得考個MBA就人生巔峰了，年薪百萬，贏取白富美，背景多差努力也能翻身，這種雞湯喝多了，剛努力到平均水平的百分之一就喊疼都渴望鼓勵，聽不得半點實話，自卑脆弱至沒人敢和其說現實。

選擇方楠筆記也是個圈子，其他機構都是打著電話求著咨詢者的來溝通，能報名都要當上帝對待。在我們這，你需要先填一個讓人頭疼的表，填完了還要看一個好幾千字的說明，不看直接問還要被當學習能力腦殘仍走。如果想報名，還要先看看七八個小時的公開課了解老師實力。對于最終考上MBA的那一小戳人，這根本不是事，因為后續50個小時的努力都不一定夠。但對于僅僅想考MBA的人，這么一點點需要努力的開始就能淘汰90%想努力的懶蛋了。畢竟，直接去一個機構見一個老師聊半小時，光交錢啥都不用干這多有效率呀。這個前期的繁瑣過程如同“奧數”，小學生學了沒什么用，但可以更早的大概率的判斷哪些孩子考大學時能成才，所以成為了中學的重要參考指標。

所以我絲毫不擔心我們圈子積極向上競爭的努力程度，也絲毫不惋惜哪些犯懶最后沒選擇我們的人，雖然努力未必等同于最后考上，但至少每個人都會取得相對于自己背景，非常不錯的成果。而另外一撮人，到哪也是老師頭疼的角色。

尊重歷史：

尊重自己的背景是非常難的事，尤其是爛背景。都年輕過，誰沒點黑歷史？馬云申請哈佛10次都被拒了，人家現在會因為這個氣急敗壞么？不會。但對于絕大多數人，內心的自卑只要稍微激發，就會無所遁形。在面試時這是大忌，面試就是盯著你最差的弱點攻擊。自己的過去都不承認，和某些國家不承認自己的歷史有毛區別。

譬如去年我們討論學歷階層固化，前些日子在知乎上說第一學歷差如何如何，就好像踩到部分人的尾巴一樣，一群人來闡述“垃圾背景是有希望的”，你不能提他當初是不學無術，泡妞網吧夜店，只能雞湯一樣“無論你過去多不懂事，未來努力都是有希望的，985也有很多垃圾”，跟學渣他媽一樣的溺愛關懷，才是網絡的主旋律。鼓勵者樂意享受“長輩教導小輩”的樂趣，學渣樂意享受”長輩“的溺愛雞湯。甚至說一句很多人都去澳洲混學歷，結果澳洲噴子組團出現。說一句985進入面試概率大，轉型概率高，211一群群跳出來說自己學校多牛逼，也是可以成功的，花式罵人體現自己的文筆。你說一個211的自卑個啥呢，相對于方楠這種非985211的三流學校本科已經牛逼多了，這說明啊，自卑和背景無關。

但申請就意味著你必須列上自己的黑歷史。什么？作假？反正我們不鼓勵，鼓勵作假的機構非常多，畢竟其他人家老師都是打工，有業績要求嘛，大學老師論文還作假呢，但我們這可沒有。學校面試官可不是你在網絡上遇到的心靈導師，當別人問你成績為什么差時，你能像網絡很多人說的那樣“我認為學習成績不能說明什么，學渣混的好的有的是”？還是回答”我在三線城市高考通過率低，北京的400分上北大我不服”？或者說“我以前學習很爛，但我要洗心革面，請老師相信我以后一定努力”？就這種說法，面試不當分母才怪。正視一下自己的歷史和實力能死??？ 很多人大學成績不好，面試時會被問到，自殺答案就是”我忙于社團/實習/打工，精力不夠“，這不就是找借口嗎，你以為別人沒上過大學？你自己招聘個大學生說這樣的話，你信嗎。你還不如直說你當時玩wow沖副本通宵太多了，看韓劇日劇沉迷了。背景真實，遠遠重要于背景清白。

承認有多蠢，不是考不上，而是能考上的第一步，踏實的根據自己的實際情況制定目標才能取得突破。有些評估的人都是挺搞笑的，學歷差如狗，覺得自己邏輯能力，學習能力很強。工作差如狗，覺得其他人不了解他的才能，時運不濟。工資太低，覺得自己是行業下坡，領導傻逼。總之，我過去很爛，你別提了，但我現在其實很強，只要我努力，人生一定能成功。。。

階段落實：

我一個專科畢業能上清華MBA嗎，我一個三本畢業能上哈佛MBA嗎，我大學混的學歷，家里沒關系沒錢能轉行金融干投行嗎。在網絡上，在評估中，這種腦殘問題永遠不會終止。鼓勵的雞湯也永遠不會缺少。這是一個弱者關懷的社會。車撞了人，就是車的責任。老人和年輕的吵架，就是年輕的無理。so，學渣希望自己能成功，誰敢掐滅他成功的渴望，誰就是壞蛋流氓。但在我們這你給錢我們都不收。反正你注定失敗。我們拒收的人在網上噴我們的也很多，還有不少給其他機構搖旗吶喊說我們垃圾呢。

階段落實，意味著你需要制定一個切實可行的努力方案。而不是漫天瞎想。舉個例子：

step1 我?？疲蛩?0年后進清華MBA，可能嗎？很對人生導師跳出來我認識誰誰就成功了，加油！然后提問的回一句我會努力噠。實際上呢？這不是腦殘做夢是什么。網上這種問題每天都會有的。

step2 我?？?，3年前通過努力考了專升本，打算7年后上清華MBA，可能嗎？哦，就這樣學歷，根本不可能啊，你以為清華是刷學歷的地方？但內心里，可能惋惜當初這人沒好好學習。

step3 我專科，6年前通過努力考過了專升本，3年前考了CPA找到不錯工作，考清華MBA可能嗎？就你這背景，清華概率低的可憐，CPA很多人都有啊，工作經驗還你比多。競爭太激烈，我們都覺得努力不一定有回報。

step4 我專科，9年前通過努力考過了專升本，6年前考了CPA找到不錯工作，工作業績突出，3年前進了某投資機構，考清華MBA可能嗎？雖然概率不大，但似乎還是值得試一下的哦。

我們可以看到，從不可能到可能，不是別人鼓勵出來的，而是個體一步步努力出來的。很多人嘴里的“我的朋友，我的同學，我的親戚”的事例，他們只知道結果，從來不關心過程的淘汰率。1萬個提第一個問題的人，最多只有1個人走到最后這步。而這個人肯定是一個能無腦堅持，對目標執著，而不是在網上問第一步第二步的人。強者為了目標不需要鼓勵和認可，弱者才需要和在意周圍的意見。很遺憾，網上99.99%都是問的第一步。所以誤傷概率很低，這種人絲毫不值得學校去同情，名校學校根本不去考慮收這樣的人。

我們的評估也是如此，很多人說背景差的你們收嗎。我們當然也收，但背景差也要至少有上進趨勢。我們寧可收一個各方面條件更差的，但看得到努力的人，也不會收一個背景相對好一點，但多少年學歷渣，職位沒變化，一事無成的懶人。很多人荒廢了20多年，突然一天說我要改變自己考mba，要成功。誰知道過幾天你心氣下去了怎么樣。我們和學校關注的是你已經干了什么，過去幾年，你為自己努力做過什么。你什么還沒做，還以為自己做了一個偉大的改變命運的決定。。。無言。。

當然了，這其中絕大多數人就是腦子一熱，并不是真想改變自己，想不勞而獲是99%?？糓BA一定能賺100萬嗎，不能，所以花30萬學費不值?？糃PA一定能進金融嗎，不能，所以復習好幾年通過概率還不到10%，不值。我努力一定能上MBA嗎，不能，所以花幾萬給輔導班太不值。干什么事都不值，所以就不干。這種人當初應該是覺得好好學習不一定能賺錢，所以也沒學嘍。做什么事都追求短期確定的回報，學mba是真沒用的，難道地球上有確定能賺錢的項目？這世界上確定能賺錢的只有底層打工的基礎工資。

我們有數據統計，對于學歷背景差的人，短視的現象遠遠高于學歷好的同學，和工作無關。比如，我們會告訴你，就算你花了幾萬的輔導，你通過清北的概率依然可以理解為沒戲，極小概率，那你還樂意繼續嗎？

其實在過程中提升自己也是一種進步，過2年考上概率就會變大了。但背景差的人不會，不是我們不收，而是聽實話很多人就會自己放棄。這群人根本不在乎提升自己，無論是準備MBA面試，還是CPA，還是任何東西，在乎的只是花點錢買一個確定結果。

把目標定的近一點，靠譜一點，關掉心靈雞湯的各類網站，關掉各種抄襲用的模板，利用這個周末，自己認真排版設計做一個靠譜的簡歷，準備一個自我介紹，聽聽課程，填一個靠譜的評估，難道不是一個讓人激動的開始嗎？