漏洞識別
1、張林是奇美公司的總經(jīng)理，潘洪是奇美公司的財務(wù)主管。奇美公司每年生產(chǎn)的紫水晶占全世界紫水晶產(chǎn)品的2％。潘洪希望公司通過增加產(chǎn)量使公司利潤增加。張林卻認為：增加產(chǎn)量將會導(dǎo)致全球紫水晶價格下降，反而會導(dǎo)致利潤減少。
以下哪項最為恰當(dāng)?shù)刂赋隽藦埩值倪壿嬐茢嘀械穆┒矗?/strong>
A.將長期需要與短期需要互相混淆。
B.將未加工的紫水晶與加工后紫水晶的價格互相混淆。
C.不當(dāng)?shù)丶僭O(shè)奇美公司的產(chǎn)品是與全球的紫水晶市場緊密聯(lián)系的。
D.不當(dāng)?shù)丶僭O(shè)奇美公司的生產(chǎn)目標(biāo)與財務(wù)目標(biāo)不一定是一致的。
E.不當(dāng)?shù)丶僭O(shè)奇美公司的產(chǎn)品供給變化會顯著改變整個水晶市場產(chǎn)品的總供給。
2、在一次聚會上，10個吃了水果色拉的人中，有5個很快出現(xiàn)了明顯的不適。吃剩的色拉立刻被送去檢驗。檢驗的結(jié)果不能肯定其中存在超標(biāo)的有害細菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不適的原因。
如果上述檢驗結(jié)果是可信的，則以下哪項對上述論證的評價最為恰當(dāng)？
A.題干的論證是成立的。
B.題干的論證有漏洞，因為它把事件的原因當(dāng)做該事件的結(jié)果。
C.題干的論證有漏洞，因為它沒有考慮到這種可能性：那些吃了水果色拉后沒有很快出現(xiàn)不適的人，過不久也出現(xiàn)了不適。
D.題干的論證有漏洞，因為它沒有充分利用一個有力的論據(jù)：為什么有的水果色拉食用者沒有出現(xiàn)不適。
E.題干論證的漏洞，在于它把缺少證據(jù)證明某種情況存在，當(dāng)做有充分證據(jù)證明某種情況不存在。
參考答案
1、E
2、E
免費咨詢電話：400-010-9168
公司總部地址：北京市海淀區(qū)蘇州街18號長遠天地大廈A1-1901室（地鐵10號線蘇州街站出B口）
Copyright ? 2002-2024 社科賽斯MBA網(wǎng)Inc. all Rights Reserved. (http://www.fundubbing.com/) 北京社科賽斯教育科技有限公司 版權(quán)所有
中華人民共和國出版物經(jīng)營許可證 新出發(fā)京批字第直200383號
社科賽斯MBA是北京社科賽斯教育科技有限公司旗下MBA考試輔導(dǎo)網(wǎng)站，服務(wù)內(nèi)容：考前培訓(xùn)、遠程輔導(dǎo)、面試密訓(xùn)、備考資料、在線答疑等。
