2025MBA報考測評申請中......
說明：您只需填寫姓名和電話即可免費預約！也可以通過撥打熱線免費預約
我們的工作人員會在最短時間內給予您活動安排回復。
導讀：論證有效性分析題目要求，最終要求是寫一篇文章，接下來選擇一年真題，手把手的帶領大家完成這個解題步驟。
分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性，600字左右。（30分）
甲：有人以中醫不為西方人普遍接受為由，否定中醫的科學性，我不贊同。西方人普遍不能接受中醫是因為他們不理解中國的傳統文化。
乙：西醫是以科學研究為根據的，科學研究的對象是普適的自然規律。因此，科學沒有國界，科學的發展不受民族或文化因素的影響。把中醫的科學地位歸咎于西方科學界不認可中國文化，是荒唐的。
甲：“科學是沒有國界”是一個廣為流傳的謬誤。如果科學真的沒有國界，為什么外國制藥公司會訴訟中國企業侵犯其知識產權呢？
乙：從科學角度講，現代醫學以生物學為基礎，而生物學建立在物理、化學等學科基礎之上。中醫不以這些學科為基礎，因此它與科學不兼容，只能說是偽科學。
甲：中醫在中國有幾千年的歷史，治好了很多人，怎么能說它是偽科學呢？人們為什么崇尚科學，是因為科學對人類有用。既然中醫對人類有用，憑什么說它不是科學？西醫自然有長于中醫的地方，中醫也有長于西醫之處。中醫體現了對人體完整系統的把握，整體觀念、系統思維，就是西醫所欠缺的。
乙：我去醫院看西醫，人家用現代科技手段從頭到腳給我檢查一遍，怎么沒有整體觀念、系統思維呢？中醫在中國居于主導地位的時候，中國人的平均壽命只有三十歲左右，現代中國人平均壽命約七十歲左右，完全拜現代醫學之賜
提示：論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據是否成立并支持結論，論證成立的條件是否充分等，要注意分析的內容深度，邏輯結構和語言表達）
1、仔細審讀題干材料
審讀材料的過程，我們重點尋找材料的結論和主要論據，在閱讀過程之中，我們需要重點關注以下兩類詞：
用來引導論據的詞：
是因為，因為，由于，從……可知，根據……報告，數據顯示，調查顯示，有報告稱，根據研究，依據……等。
用來引導結論的詞：
因此，由此可知，綜上所述，所以說，由此可得，又由此可以看出，總而言之，總之。
2、快速準確定位錯誤
這是解題方法的第一步，拿到考題之后，我們要逐字逐句的閱讀材料，之后在材料上標注出論證中存在的錯誤：
甲：有人以中醫不為西方人普遍接受為由，否定中醫的科學性，我不贊同。西方人普遍不能接受中醫是因為他們不理解中國的傳統文化。（1、忽略他因）
乙：西醫是以科學研究為根據的，科學研究的對象是普適的自然規律。因此，科學沒有國界（2、強加因果），科學的發展不受民族或文化因素的影響（3、孤立看問題）。把中醫的科學地位歸咎于西方科學界不認可中國文化，是荒唐的。
甲：“科學是沒有國界”是一個廣為流傳的謬誤。如果科學真的沒有國界，為什么外國制藥公司會訴訟中國企業侵犯其知識產權呢？（4、偷換概念）
乙：從科學角度講，現代醫學以生物學為基礎，而生物學建立在物理、化學等學科基礎之上。中醫不以這些學科為基礎，因此它與科學不兼容（5、強加因果），只能說是偽科學。（6、非黑即白）
甲：中醫在中國有幾千年的歷史，治好了很多人，怎么能說它是偽科學呢？（7、片面看問題）人們為什么崇尚科學，是因為科學對人類有用。既然中醫對人類有用，憑什么說它不是科學？（8、偷換概念）西醫自然有長于中醫的地方，中醫也有長于西醫之處。中醫體現了對人體完整系統的把握，整體觀念、系統思維，就是西醫所欠缺的。
乙：我去醫院看西醫，人家用現代科技手段從頭到腳給我檢查一遍，怎么沒有整體觀念、系統思維呢？（9、偷換概念）中醫在中國居于主導地位的時候，中國人的平均壽命只有三十歲左右，現代中國人平均壽命約七十歲左右，（10、忽略他因）完全拜現代醫學之賜。（11、絕對化論證）
3、選擇所要分析的錯誤
這就需要我們選擇若干要點進行分析，一般來說，一篇文章，我們只要選擇3-4個錯誤進行分析就可以，比如這則真題，我們可以選擇以下幾個要點進行分析：
1、如果科學真的沒有國界，為什么外國制藥公司會訴訟中國企業侵犯其知識產權呢？
2、中醫在中國有幾千年的歷史，治好了很多人，怎么能說它是偽科學呢？
3、甲：中醫體現了對人體完整系統的把握，整體觀念、系統思維，就是西醫所欠缺的。乙：我去醫院看西醫，人家用現代科技手段從頭到腳給我檢查一遍，怎么沒有整體觀念、系統思維呢？
4、現代中國人平均壽命約七十歲左右，全拜現代醫學之賜。
4、分析致錯原因
第一，文中認為如果科學真的沒有國界，為什么外國制藥公司會訴訟中國企業侵犯其知識產權呢？這一看法是不嚴密的，值得進一步推敲。文中認為科學沒有國界等同于侵犯知識產權，這有著偷換概念的嫌疑。從邏輯上看，科學沒有國界是一個概念，侵犯知識產權是一個概念，二者內涵和外延都不同，不能如文中一般將其混為一談。
第二，文中認為中醫在中國有幾千年的歷史，治好了很多人，怎么能說它是偽科學呢？這個觀點是值得進一步商榷的。文中只提及了歷史悠久的中醫治好了許多人，而忽略了也有許多人沒能通過它治好，存在著片面看問題的嫌疑。從事實上講，中醫能夠治愈一部分疾病，但也有其無法治愈的，不能只看到好的而忽略不好的，要用全面的眼光看問題。
第三，上文甲認為中醫的對人體完整系統的把握體現了整體觀念、系統思維，下文乙的回答是西醫用現代科技手段從頭到腳給人檢查一遍，是有整體觀念、系統思維的，這顯然不準確。文中甲乙二人都談及了整體觀念、系統思維，但他們二人對整體觀念、系統思維概念的界定并不同，乙的回答有偷換概念的嫌疑。從事實上講，對人體完整系統的把握是內在的知識的掌握，而用現代科技手段從頭到腳給人檢查一遍只是一種外在的檢查形式，二者并不相同。
第四，文中認為現代中國人平均壽命約七十歲左右，完全拜現代醫學之賜，這個觀點是值得進一步討論和商榷的。這里將現代中國人均壽命的增長完全歸因于現代醫學，忽略了諸如科學的發展、對衛生要求的提高、穩定的生存環境等諸多因素。從道理上來看，現代中國人均壽命的增長是由現代醫學、科學的發展、對衛生要求的提高、穩定的生存環境等諸多原因共同產生的結果，不是某個單一的因素所造成的。
5、擬定恰當題目
1、模板擬題法：一份似是而非的論證/如此論證，豈能服人？/雞同鴨講的辯論/且慢草率下結論
2、反駁式標題：理性看待中醫/辯證認識中醫
6、擬定作文提綱
7、寫作：六段15句作文法
一份似是而非的論證
材料中甲和乙關于“中醫是否科學”這一問題展開了討論，雙方都提出了自己的觀點和看法。（第1句：總結材料。）有些結論看似合理，但是仔細推敲之下，存在著很多不合理之處，現簡要分析如下（第2句：指出缺陷）：
首先，材料中認為：如果科學真的沒有國界，為什么外國制藥公司會訴訟中國企業侵犯其知識產權呢？這一論證顯然是不嚴密的。（第3句：摘抄材料中錯誤原文）科學沒有國界，不等于科學沒有知識產權，這里有偷換概念之嫌。（第4句：分析錯誤類型）科學沒有國界，強調的是追求真理的智慧和勇氣是全人類的共同財富，這與保護知識產權是兩個層面的問題，不能像文中一樣，混為一談。（第5句：解決問題，提出正確的解決辦法。）
其次，文中還提出了這樣的觀點：中醫在中國有幾千年的歷史，治好了很多人，怎么能說它是偽科學呢？這一結論也是值得進一步商榷的。（第6句：概括材料中錯誤原文）中醫有幾千年歷史，治好了很多人，這兩個原因不足以推出中醫不是偽科學這一結論。（第7句：分析錯誤類型）判斷中醫是否科學，需要一系列的科學指標和判定方法。不能單純依靠這兩個結果。（第8句：解決問題，提出正確的解決辦法。）
再次，最后在甲和乙關于西醫“整體觀念和系統思維”的時候”，甲在論證中“整體觀念和系統思維”指的是“對人體完整系統的把握”，乙在論證中把這個詞的意義偷換成“從頭到腳檢查一遍”。（第9句：概括材料中錯誤原文）這里概念的界定存在模糊。（第10句：分析錯誤類型）在論證中要進一步嚴密論證邏輯，在同一個層次上使用一個概念，如此含混不清，必然造成論證中的邏輯缺失，所得出的結論必然不可信。。（第11句：解決問題，提出正確的解決辦法。）
最后，材料還指出，現代中國人平均壽命約七十歲左右，全拜現代醫學之賜。（第12句：概括材料中錯誤原文）這里把現代醫學作為中國人平均壽命延長的唯一原因，論證過于絕對，忽略了中國人壽命增長的其他原因。（第13句：分析錯誤類型）事實上，戰爭瘟疫的減少、科學技術的提升、人類健康意識的提高等等，都是人類壽命延長的重要原因。（第14句：解決問題，提出正確的解決辦法。）
綜上所述，這是一份不嚴密的論證，關于中醫的科學性，我們還應該進行更加謹慎和客觀的分析。（第15句：總結全文。）
8、檢查修改
——字數、標點、錯別字
——結構是否完整，引論、本論、結論是否都有
——隔斷是否均勻分布
——語句是否通順，是否有語病，意思是否清晰
——是否準確分析文章的四個錯誤
——是否能夠確定結論無效
——反駁理由是否充分
