論證有效性分析寫作范例
傳統評論型作文
• “好鋼”不怕“打磨”
• 雖然據說從1999年到2001年，創維一個北大MBA都沒招到，但至今仍然堅持這個MBA底薪2000元的標準！創維集團解釋說，這樣做有助于培養年輕人的務實精神。

• 對于創維這種“一孔之見”的做法，社會上褒貶不一，反應最激烈的莫過于MBA學子及其校方――在美國，剛出哈佛大學的MBA畢業生，平均年薪可達10萬美金。雖然國情不同，但是從中折射出來的MBA學子的價值可見一斑。創維對MBA畢業生亮出如此低價，似乎是對MBA學子學識、能力的懷疑甚至否定，這豈不是“不識時務”、“盲目自大”？抑或是“嘩眾取寵”？我理解MBA學子的心情，但是，我并不懷疑創維的招賢納才之心，更為其難能可貴的務實精神而心生敬意。

• 俗話說，“真金不怕火煉”，“好鋼不怕打磨”。對于人才的培養、使用，同樣是這個道理。MBA畢業生雖然擁有高學歷、高級管理知識，對企業來說是無形的財富。但是，這種“財富”是潛在的，并不是現實的。能否變成真正的財富，還需要一個實踐檢驗的過程。因為，任何知識特別是管理知識只有與實際相結合，并在實際中得到運用、檢驗，才可能轉化為“財富”，“紙上談兵”毫無意義。同時，高學歷不等于高能力。現實生活中，一些“高文憑”的人，在實際工作中卻顯現出“低能力”的狀況，就揭示出“唯文憑取才”的片面性。

• 因此，MBA畢業生雖然頭上有著耀眼的光環，但畢竟還只是從大學“熔爐”里剛剛出來的“鋼坯”，能否變成“好鋼”， 還需要不斷地“打磨”――磨去浮躁和驕氣，練就成熟和理性。這正是創維用心良苦之所在――讓年輕人多了解情況，多積累經驗，以務實的精神去求得扎實的作為，最終把他們錘煉成可以獨當一面的將才、帥才。
• 盛名之下，喧囂之中，最難得的是能夠保持清醒的頭腦和求實的精神。創維“不唯名、只唯實”的作法，值得更多的企業借鑒、思索，更應當得到更多MBA學子的理解、尊重和選擇！

• 以下文字出自于一家報紙的商業專欄。
• 在今后20年里，如果我國人民患某種類型關節炎的人數從4000萬增加到8000萬，那么治療關節炎的藥物的醫藥公司肯定會非常有利可圖。許多分析家認為在將來的10年里，德福制藥公司會掙大錢，因為它生產一種最暢銷的治療關節炎的藥物――“燮儂”。但是這種藥物的專利權距離到期只有3年了，到時候其他公司肯定會生產出更加便宜的治療關節炎的藥物。因此，在今后10年里，最能掙錢的公司肯定極有可能是貝肯公司，因為它是一種新型的治療關節炎的藥――“燮蘭”――的制造者。據臨床研究顯示，在患最嚴重的一種關節炎的病人中，70％的人認為“燮蘭”比“燮儂”更加有效。
二類卷得分點
• 1•文章開頭的“如果……”只是一種假設。
• 2•“患某種類型關節炎的人”、“患最嚴重的一種關節炎”。
• 3•某種產品與整個公司整個的贏利情況的好壞的關系。
一類卷得分點
• 治療這種關節炎的方法不一定只有藥物療法，除了藥物療法之外，還有別的療法，比如溫泉療法、機械療法等。
美麗的“空中樓閣”
• 本文作者用一個毫無根據的假設，加上一系列不相關的論據，論證了一個被偷換的概念，最后得出了一個美麗的“空中樓閣”――“在今后10年里，最能掙錢的公司肯定極有可能是貝肯公司。”

首先看看作者論述的前提吧：“如果我國人民患某種類型的關節炎的人數從四千萬增加到八千萬。”這個“如果”究竟有多大的可能性能夠真正發生呢？據我們的經驗預測，隨著人們生活水平和居住環境的改善，患關節炎的人數很可能是逐步減少的。然而，作者下面的論述卻完全撇開了這一切，把這個“如果”當成了肯定會發生的事實。[FS:PAGE]

然后，作者僅從“某種類型關節炎”的人數會增多的假設便得出了“治療關節炎的藥物”的貝肯公司肯定會有利可圖。大家想想，關節炎一共有多少種？“某種”關節炎發病人數的增加就一定意味著所有類型的關節炎的發病人數都增加嗎？會不會因為其他因素的存在，有一種或幾種、甚至好多種類型關節炎的發病人數反而下降了呢？如果實際情況是這樣，試問上文作者又如何能斷然得出“治療關節炎的藥物的醫藥公司肯定會有利可圖”的結論？

再看看“燮蘭”的功效吧。“在患最嚴重的一種關節炎的病人中，70％的人認為‘燮蘭’比‘燮儂’更加有效。”但是如果患這種最嚴重的關節炎的人數本來就很少，并且未來也未必增加，那么，在這種情況下，我們就難以得出確定的結論說，貝肯會比德福更加賺錢。另外，上文作者只是比較了德福公司的“燮儂”和貝肯公司的“燮蘭”這樣兩種產品，或許它們兩個公司都不只是生產這一種產品，那么，僅僅比較一種產品的療效情況就無法必然地推出兩個公司整個的贏利情況的好壞。

此外，20年這么長的時間究竟會發生什么意想不到的事情？治療關節炎是否除了藥物治療之外就沒有諸如機械療法、溫泉療法等其他方法？“燮儂”的專利權到期是否就意味著它必然喪失市場競爭力？在缺少足夠的比較對象的相關信息的情況下，上文作者又是如何得出貝肯公司所謂的“最”能掙錢的結論的？……諸如此類的問題，可謂比比皆是，不一而足。
由此可見，作者看到的“最能掙錢的公司肯定極有可能是貝肯公司”，只是一座懸浮于空中的美麗樓閣的幻影，既無橫梁，又無支架。這種空中樓閣的幻影，只要理性的陽光一探照，它立馬就會消失得無影無蹤！

寫作模塊

• 下文出于一本為熱衷于創作的人撰寫的指導。
• 新作者通常無法使著名的大型出版社相信他們的作品將暢銷，因此他們必須首先找一家沒有什么名氣的小出版社出版他們的作品以便贏得一些銷售記錄。但《神話作家》雜志的編輯們為熱中創作的人帶來了一則好消息：過去兩年中，神話小說出版的數量大幅增長。此外，去年出版的神話小說中，幾乎一半的作品出自于首次寫小說的人之手。由于神話小說的市場正在擴大，所有的出版社都會想要增加它們出版神話小說的數量。因此，新手們應該創作神話小說，以增加他們在著名的大型出版社出版第一部小說的機會。
“指導”還是“誤導”？
• 這篇指導的作者熱心地想幫助那些準備從事創作的新手們如何增加在大出版社出版自己的第一部小說的機會。但是，以作者的這樣的思路，恐怕好心反倒做壞事，“指導”變成了“誤導”。

首先，由于出版數量不等于銷售數量，所以，就算過去兩年神話小說出版的數量大幅增長，神話小說的市場也不一定就在擴大。另外我們也不知道，神話小說過去出版的數量是多少？如果很少，就算過去兩年大幅增長，它現在和未來的市場依然可能是很小的。還有，別的文學體裁的增長情況如何？如果別的文學體裁增長遠比神話小說的增長大得多，那么在上述這些情況下，就不應該建議所有的新手們都去創作神話小說。

其次，“首次寫小說”并不就意味著首次進行創作。或許這些人在戲劇文學等方面的名聲早已是如日中天。這樣，出版社所以愿意出版他們第一次創作的神話小說，真正的原因很可能不在于它是神話小說，而在于它是出于“名家”之手。另外，就算這些人都是真正的新手，但或許寫神話小說的新手很多，且最后出版的概率卻很少，那么，在這種情況下再建議新手去寫神話小說，無異于把新手們往火坑里推。

最后，就算假設所有熱衷創作的人都是熱衷小說創作的人，并且他們都按照這份“指導”所說的去改行創作神話小說，但是我們擔心，由于學習和創作神話小說很可能需要一兩年、甚至更長的時間，而神話小說的熱潮又很可能就像別的時尚潮流一樣來勢兇猛，去勢也是一日千里，那么按照這種“指導”去做的新手們到時候不是“竹籃打水一場空”嗎？[FS:PAGE]
所以，新手們完全可以感謝他的熱心，但不一定要接受他的“指導”。

附錄:
一. 評分標準
• 一類卷26-30分：分析中肯、深刻、全面、有新意。語言流暢、生動。文章結構完整、嚴謹。書寫規范。
• 二類卷20-25分：分析中肯、全面。語言流暢、生動。文章結構完整、嚴謹。書寫規范。
• 三類卷14-19分：分析比較中肯、指出了文中的部分邏輯錯誤。語言比較流暢。文章結構尚完整。
• 四類卷9-13分：分析欠中肯。語言欠流暢。文章結構欠完整。
• 五類卷8分以下：寫成了支持性的文章；寫成了傳統的讀后感。或者明顯偏離題意，內容空洞，結構殘缺，語句嚴重不通。

二. 考場作文常見錯誤  三. 論證有效性分析閱讀問題一覽表
• 1．文章文體不符合要求。
• 2．采取支持性回應方式。
• 3．羅列問題，缺乏分析。
• 4．沒有抓住關鍵性問題。
• 5．只分析了一兩個問題。
• 6．分析膚淺，沒有深入。
• 7．采用邏輯回應的模式 。
• 8．語言表達太主觀武斷。